L'accordo firmato tra HTC e Apple Fu una notizia mondiale e un misto di ammirazione e sorpresa accompagnò coloro che seguirono il caso. In generale, questo patto significò l' fine della loro guerra sui brevetti e ha aperto le porte ad un periodo di collaborazione per un periodo di dieci anni. A quei tempi si suggerì che Apple avrebbe potuto usarlo come modello per la chiusura delle controversie con altri produttori. Tuttavia, tutto indicava che Samsung non accetterebbe un accordo di quella categoria con la società di Cupertino.
I vantaggi di un tale accordo erano molti, e per tutti. Apple si è dimenticata di battaglie legali costose e incerte per reindirizzare le risorse verso la R&S. Secondo diverse fonti, l'accordo includeva la Pago tra i cinque e gli otto dollari per ogni smartphone Android di HTC venduto, che si è tradotto in decine o centinaia di milioni all'anno per Apple per tutta la durata dell'accordo. HTC ha beneficiato Potendo concentrarsi sul prodotto e sulla tecnologia di licenza senza l'onere del contenzioso. E gli utenti sono i più favoriti, avendo le aziende concentrato sul miglioramento e non intentando cause per autodistruggersi, competendo per convincere l'acquirente, non la giuria.
È stato commentato che Apple userebbe questo patto come modello per accordi futuri con altri produttori che affrontano controversie sui brevetti. Tuttavia, Samsung si è espressa rendendo chiaro che non firmerebbe un accordo simileShin Jong-Kyun, capo della divisione mobile di Samsung, è arrivato al punto di affermare che, nonostante le voci di pagamenti elevati da parte di HTC, non avevano alcuna intenzione di negoziareCon questo panorama era prevedibile che il guerra dei brevetti tra il sudcoreano e l'americano continuarono, tra l'altro perché entrambi si percepivano a vicenda su un piano di forza comparabile, a differenza del contesto con HTC.
Cosa includeva realmente l'accordo Apple-HTC
I documenti conosciuti indicavano un licenza incrociata non esclusiva, non trasferibile e non sublicenziabile su un insieme di brevetti. Il patto esclusi i brevetti di design di Apple e anche alcuni brevetti chiave HTC, oltre a stabilire un clausola anti-clonazione: è stato consentito di implementare funzionalità (ad esempio, il gesto di scorrere per sbloccare) senza replicare il aspetto distintivo di iOS. Per fugare ogni dubbio, è stato anticipato arbitrato se Apple ritenesse che un prodotto HTC clonasse l'esperienza utente. Varie fughe di notizie hanno anche evidenziato royalties da HTC ad Apple già impegni a non richiedere determinati prodotti, creando un quadro concepito per ridurre gli attriti.
Perché Samsung lo ha rifiutato e come ha cercato di sfruttarlo a proprio vantaggio
Samsung ha difeso pubblicamente questa affermazione Non negozierei in quei termini, ma, parallelamente, ha chiesto a un tribunale degli Stati Uniti di costringerebbe Apple a rivelare l'accordo con HTC. Il giudice ha ordinato la sua consegna sotto la designazione Solo per avvocatiIl sudcoreano ha sostenuto che se Apple brevetti concessi in licenza relativi all'esperienza utentepoi non poteva reclamare un danno irreparabile per richiedere blocchi di vendita; danni pecuniari sarebbe sufficiente. Inoltre, Samsung ha cercato includere nuovi dispositivi Apple (ad esempio alcuni iPod touch e iPad, tra cui l'iPad mini) nelle sue liste di prodotti presumibilmente contraffatti per rafforzare la propria posizione legale.
Il ruolo dei giudici, i danni e le misure cautelari
In questo tipo di controversia, i tribunali sono solitamente riluttante a bloccare le vendite se le differenze possono essere risolte tramite licenza. Apple doveva dimostrare un danno irreparabile oltre il denaro per ottenere veti. Ci fu un verdetto clamoroso che impose a Samsung un risarcimento multimilionario per aver violato i brevetti Apple, una cifra che dopo appelli e nuove giurie è stata adeguata a circa 538,6 milioni per progettazione più importi aggiuntivi per i brevetti di utilità . Apple ha espresso soddisfazione per il riconoscimento del valore delle loro innovazioni, mentre Samsung ha mantenuto la sua difesa.
Una guerra più ampia: mediazioni, veti temporanei e cooperazione industriale
Le due società hanno partecipato mediazioni supervisionate e incontri tra dirigenti per cercare soluzioni negoziate, con risultati alterni. Lungo il percorso, hanno visto veti temporanei al Galaxy Tab in alcuni mercati, tentativi di blocco contro iPhone, avvisi normativi circa l' uso dei brevettie persino sanzioni per fughe di notizie di documenti. Fuori dalla stanza, il rapporto industriale oscillava: venivano apportati dei riaggiustamenti accordi di produzione di chip e display tra Samsung, Apple e altri partner, mentre Apple ha cercato di ridurre le dipendenzeUna parte del conflitto si è attenuata al di fuori degli Stati Uniti, lasciando fronti attivi solo nelle giurisdizioni chiave.
Col senno di poi, l'accordo Apple-HTC ha dimostrato che una licenza ben progettata può ridurre la pressione giudiziaria e stabilizzare l'attività , ma anche che un concorrente con peso equivalente poiché Samsung preferirà continuare a fare causa se ritiene di mantenere un margine nei tribunali e nel mercato. La chiave era nel clausole di ambito (esclusioni di progettazione, anti-clonazione, arbitrato) e come queste sfumature sono state utilizzate per combattere le misure precauzionali e l'ammontare dei danni.
