La verità è che per molto tempo quelli di Cupertino hanno cercato di avere il rapporto il meno possibile con l'azienda coreana, anche se in molti casi questa possibilità non è realizzabile (almeno non immediatamente). Un esempio sono alcuni chip, che attualmente solo Samsung è in grado di produrre grazie alla sua tecnologia e capacità produttiva. Ma ce ne sono altri per i quali Apple sta trovando delle opzioni, e la batteria di cui sopra è una di queste. Parallelamente, la diversificazione cerca ridurre la dipendenza da un unico partner per i componenti critici.
Quelli scelti da Apple sono stati Tecnologia Amperex e batteria Tianjin Lishen, entrambi fornitori cinesi. Pertanto, Samsung SDI perde questo account, il che, va detto, è più che interessante poiché i suoi ordini ammontano a milioni. La conseguenza di ciò potrebbe essere che i rapporti tra le due aziende si erodano ulteriormente (se ciò è già possibile) e, di conseguenza, che trovino meno motivi per, ad esempio, porre fine alla loro già nota "guerra dei brevetti". Vale la pena notare che Non è del tutto chiaro Che sia stata Apple a smettere di acquistare o Samsung a smettere di vendere, entrambe le ipotesi sono plausibili, dati il ​​prezzo, gli sconti e la strategia.
Una storia che non ha fine... almeno per ora
La verità è che lo scontro tra questi due giganti sembra una storia senza fine. Tra cause legali di ogni genere, accuse di aumento dei prezzi (poi smentite), indiscrezioni secondo cui il loro rapporto con i componenti sarebbe terminato, ecc. Il caso tra le due aziende sembra quasi degno di una soap opera. A questo si aggiungono le tensioni sulla forniture per schermi e adeguamenti specifici dell'offerta di memoria e processori.
Quel che è certo, come confermato dalla stessa Apple, è che non avrà più le batterie di Samsung e, inoltre, tutto indica che in futuro cercherà di farsi fornire da Samsung la minor quantità di chip possibile durante la creazione dei suoi dispositivi e, un esempio di ciò, è che è già in contatti molto avanzati con TSMC (produttore di semiconduttori taiwanese) per rendere possibile tutto questo. Questa mossa fa parte di una strategia per multi-sourcing per acquisire resilienza e potere negoziale.
Decisione sulla batteria: implicazioni e portata
La cessazione della fornitura di batterie da parte di Samsung ha un impatto diretto sulle principali gamme di prodotti: iPad e MacBookCon volumi nell'ordine di milioni di unità , la transizione richiede solide partnership con nuovi partner e rigorosi controlli di qualità . Per Apple, il cambiamento promette maggiore controllo dei costi e allineamento con la tua tabella di marcia, riducendo al contempo l'esposizione a una singola azienda.
Chi prende l'iniziativa e perché?
Fonti del settore hanno indicato due possibili interpretazioni: che Apple avrebbe smesso di acquistare o che Samsung avrebbe chiuso il rubinetto. Entrambe si adattano alla realtà di una relazione in cui sconti, margini e capacità In mercati così ristretti, una discrepanza nel prezzo o nella priorità di produzione può spingere strappare un contratto e attivare alternative precedentemente valutate.
Fornitori alternativi: ATL e Tianjin Lishen
La sostituzione è dotata di Amperex Technology Limited (ATL) y Batteria Lishen di Tianjin, due attori con una vasta esperienza in celle ai polimeri di litio ad alta densità . Rapporti di organi di stampa come The China Business News, citati da ZDNet, hanno già indicato questi fornitori come la strada per riempire il vuoto che Samsung lascia su tablet e laptop. Oltre al nome, ciò che è rilevante è la sua capacità di fornire su larga scala con certificazioni e tracciabilità secondo gli standard Apple.
Oltre le batterie: chip e display
Le batterie non sono l'unico fronte. Apple ha tagliato gli ordini per chip per iPhone in un periodo specifico e, parallelamente, la società coreana ha confermato che avrebbe interrotto la fornitura Schermi LCD all'azienda di Cupertino per l'impossibilità di offrire "grandi sconti". Tale transizione ha mostrato un calo dei volumi di circa tre milioni di pannelli a 1,5 milioni in trimestri consecutivi, fino alla scomparsa dell'offerta. Si tratta di un precedente che rafforza la narrazione di distanziamento progressivo.
In questo contesto si è parlato anche di presunte aumenti dei prezzi nei processori prodotti per Apple, informazioni che l'azienda sudcoreana negato pubblicamente. Il rapporto di fornitura e la battaglia legale procedono quindi su binari paralleli che si alimentano a vicenda.
Disruption totale? Collaborazioni selettive e il futuro dell'iPhone
In un colpo di scena sorprendente, si è saputo che collaborazione per la produzione di chip presso lo stabilimento Samsung di Austin, in Texas, come parte dell'offerta di Apple per rafforzare la produzione negli Stati Uniti. Entrambi mirano a tecnologia di produzione innovativa mai utilizzato in precedenza, con particolare attenzione all'ottimizzazione di potenza ed efficienza nei prodotti, inclusi gli iPhone. La geopolitica e la resilienza della supply chain incidono su questo tipo di decisioni.
Non è la prima volta che collaborano: Samsung è stato il produttore originale della serie A per Apple (A4–A9), mentre dalle generazioni successive la produzione principale è migrata a TSMC. Anche con questo cambiamento, l'azienda coreana è rimasta fondamentale in OLED, RAM e NANDLa nuova collaborazione non prevede necessariamente la rigenerazione del processore principale, ma piuttosto di parti critiche dell'ecosistema dei chip.
Inoltre, diverse fonti hanno suggerito che Samsung potrebbe produrre Sensori di immagine ISOCELL per i futuri iPhone, è stato menzionato anche l'iPhone 18, che consentirebbe ad Apple di diversificare la sua dipendenza da Sony in questa categoria. In questo mercato, Sony rappresenta più della metà della quota di mercato e Samsung è intorno al secondo posto con circa 15%, quindi la mossa avrebbe senso dal punto di vista strategico.
Impatto legale e confronti di mercato
Sul fronte finanziario, in periodi specifici si è parlato di confronti di utili prossimi 8.200 milioni per Apple contro 7.400 milioni Samsung, oltre ai cali del mercato azionario fino al 20% per l'azienda di Cupertino in determinate fasi. Si tratta di istantanee che illustrano la volatilità del contesto in cui vengono scattate. decisioni di fornitura.
Dati da tenere in considerazione
- Dipendenze residue: C'erano degli iPad mini che integravano un controller per display LCD Samsung, anche durante il raffreddamento del collegamento.
- Fronti aperti: La guerra dei brevetti ha coinvolto cause legali in circa 10 paesi, con vittorie parziali da entrambe le parti.
- Ordini del tribunale:I tribunali del Regno Unito hanno ordinato ad Apple di scusarsi pubblicamente per le comunicazioni ritenute inaccurate.
- Calendari dei tribunaliNegli Stati Uniti si attendevano sentenze importanti su presunte violazioni di diversi brevetti.
Il ritiro di Samsung dalla fornitura di batterie ad Apple rientra in una duplice relazione: forte concorrenza sul mercato, collaborando anche selettivamente quando la tecnologia e le dimensioni lo richiedono. Con ATL e Tianjin Lishen leader nelle celle e TSMC come partner principale nei processori, Apple sta cercando diversificare i rischi senza chiudere la porta a collaborazioni che ne rafforzino la catena del valore; un equilibrio delicato che, per ora, continua a essere riscritto pezzo per pezzo.
