Lo sapevamo Samsung Ero estremamente interessato a conoscere i dettagli dell'accordo tra Apple y HTCAbbiamo già detto che era così. Tuttavia, quello che non avevamo detto era che gli americani e i taiwanesi avevano accettato di consentire loro di visionare un documento redatto dal giudice. In totale, erano 33 parole che sarebbero stati trasmessi alla Samsung. Tuttavia, è stato il giudice stesso Peter S Grewal che ha accettato la richiesta dei sudcoreani, consentendo loro di andare oltre, anche se non molti ne conosceranno i dettagli.
Non sono abbastanza 33 parole del documento redatto dal giudice. Pertanto, nonostante lo scetticismo del giudice in merito alle intenzioni di Samsung, ha infine ordinato ad Apple e HTC di fornire maggiori dettagli sull'accordo raggiunto, come ad esempio tassi economici che sono stati contrassegnati. Tuttavia, le tre società hanno stabilito che i documenti da trasferire sono "Solo gli occhi dell'avvocato", cioè possono essere visti solo dal personale legale di Samsung, e chiunque altro.
Perché Samsung voleva accedere all'accordo Apple-HTC
L'obiettivo di Samsung nella visualizzazione di questi documenti è determinare se Apple consente la concessione in licenza dei brevetti a terzi in cambio di royalty., compresi quelli relativi alla esperienza dell'utente che Apple considera particolarmente sensibile. Se confermato, i sudcoreani cercherebbero di indebolire la pretesa di Apple di un divieto permanente Vendite: i tribunali sono spesso riluttanti a bloccare i prodotti quando la controversia può essere risolta con un tassa di licenza e non esiste una cosa come danno irreparabile.
In questo contesto, la Corte ha ordinato ad Apple di creare "immediatamente" una copia completa dell'accordo, protetta dalla denominazione Solo per gli avvocatiUn tale accesso controllato consentirebbe a Samsung di sostenere che se Apple ha accettato di concedere in licenza determinati brevetti a HTC, allora ci sono sufficienti rimedi monetari anche nella sua controversia con Samsung.
Cosa copre (e cosa non copre) il patto Apple-HTC
Fonti legali e documenti pubblici indicano che l'accordo Apple-HTC è stato strutturato come un licenze incrociate per un decennio: non esclusivo, non trasferibile y non sublicenziabile su alcune famiglie di brevetti di entrambe le parti. Allo stesso tempo, un clausola anti-clonazione: Apple si è riservata il diritto di avviare una arbitrato Se consideri che un prodotto HTC clone una combinazione di caratteristiche che definiscono il suo esperienza utente distintivaCiò consente, ad esempio, di implementare una funzione simile a scorrere per sbloccare senza replicare il layout iOS.
Altrettanto rilevante è ciò che l'accordo escludereUn set è stato lasciato fuori Brevetti di design Apple e un numero specifico di brevetti di HTCCioè, non è stato concesso un assegno in bianco: l'ambito è limitato per impedire che la licenza legittimi copie di aspetto o un'interfaccia che Apple considera nucleare.
Per quanto riguarda l' condizioni economiche, gli estratti noti descrivono in dettaglio come HTC pagherebbe le royalties ad Apple da alcuni dispositivi, mentre nessun flusso equivalente appare nella direzione inversa. Gli analisti hanno stimato intervalli di Da $ 6 a $ 8 per terminale come riferimento credibile, sebbene il cifre esatte rimangono confidenziali. Al di là del numero, il fattore decisivo per Samsung è dimostrare che Apple sì licenza brevetti chiave a condizioni commercialmente ragionevoli.
Implicazioni per la battaglia Apple-Samsung
Se così fosse, Samsung cercherebbe di affossare il verdetto del giudice. Lucy Ko, dove ad Apple è stato dato ciò che aveva chiesto, non solo una multa a Samsung di 1.000 milioni, ma anche il richiamo di un gran numero di dispositivi. Se Apple avesse raggiunto un accordo finanziario con HTC che le consentisse di utilizzare i suoi brevetti, ciò significherebbe che l'azienda americana sarebbe disposta a consentire all'azienda che viola tali brevetti di continuare a vendere telefoni cellulari, a condizione che venga pagato l'importo corrispondente.
Parallelamente, Samsung ha chiesto al tribunale della California di incorporare nuovi dispositivi Apple (come iPod touch ultima generazione, iPad y mini iPad) ai suoi elenchi di presunte violazioni, nel tentativo di livellare il campo di gioco. Inoltre, durante il processo, il responsabile delle licenze di Apple, Boris Teksler, ha riconosciuto che Apple era disposta a concedere in licenza molti brevetti, tranne quelli "sacro" collegato alla tua esperienza utente, con precedenti di accordi con Microsoft che includeva clausole anti-clonazione.
L'archivio legale contiene anche proposte precedenti in cui Apple ha offerto licenze per unità e scenari di licenze incrociate ad altri produttori. Che Samsung abbia preferito ricorrere al contenzioso, mentre HTC stava negoziando, rafforza l'argomentazione che ci sono alternative di mercato al divieto di vendita quando le parti raggiungono un accordo economico.
Mediazione, contesto competitivo e standard giudiziario
I tribunali federali della California settentrionale stanno spingendo sempre più meccanismi di mediazione nei principali casi di proprietà intellettuale, e non è insolito che i dirigenti di alto livello siano coinvolti sessioni supervisionateParallelamente, diverse sentenze di appello hanno sollevato la questione standard concedere misure cautelari: dimostrare danno irreparabile È più difficile se il titolare del brevetto licencia gli stessi diritti a terzi.
Dal punto di vista commerciale, HTC stava attraversando un periodo di perdita di quota e la pressione finanziaria, con battute d'arresto nel ITC, il che ha reso più allettante raggiungere un accordo che avrebbe mitigato rischi e costi. Per Apple, ridurre le sfide legali con un operatore meno minaccioso rispetto ad altri rivali le ha permesso di risorse di messa a fuoco nel contenzioso strategico, senza rinunciare alla tutela dei propri differenziazione del design.
Samsung ha pagato, e molto, con la multa che è stata inflitta, e ciò che vuole ottenere è che questa multa sia considerata come una tariffa che consente loro di continuare a vendere i dispositivi. "Se HTC è autorizzato, perché non possiamo?" sarebbe l'argomento dei sudcoreani. Senza dubbio, la mossa è davvero buona e potrebbe mettere in difficoltà gli americani, quindi vedremo cosa succede tra qualche mese. Ma la cosa non finisce qui, questo è solo il primo capitolo della guerra in cui ora è entrata anche HTC.
L'adesione di Samsung all'accordo Apple-HTC non è una mera formalità : mette sul tavolo la questione se licenza vs. proibire È il modo appropriato per proteggere l'innovazione, definisce cosa i brevetti sono negoziabili e quali no, e determina la probabilità di vedere veti permanenti di fronte a un risarcimento finanziario nella più grande controversia brevettuale dell'era della telefonia mobile.
