L'Apple Watch è stato presentato in modalità Apple: "Non siamo i primi, ma siamo i migliori". La frase non è stata utilizzata durante l'evento dell'azienda, ma sembrava che il suo orologio fosse arrivato per risolvere tutti i problemi. problemi che non sono ancora stati risolti di smartwatch finora. Bene, una società di analisi degli investimenti ha già pubblicato il dati dei componenti che ha l'Apple Watch.
Apple non ha fornito dati
E, anche se può sembrare incredibile, questi dati erano assolutamente necessari per determinare il vero livello dello smartwatch. Lo diciamo perché Apple non ha pubblicato specifiche tecniche dettagliate. del suo smartwatch, ma ne ha semplicemente parlato delle funzionalità. Se si fosse trattato di una vera e propria rivoluzione, sarebbe stato notevole, ma la verità è che non erano molto diverse dalle funzionalità già disponibili su altri orologi Android Wear.
Nel caso in cui dovessimo incontrare un legame di funzioni Tra gli smartwatch, l'unica cosa che ci permette di comprenderne le differenze sono i componenti, che ci aiutano a farci un'idea delle prestazioni o del potenziale che questi smartwatch possono avere. Pertanto, fino ad ora, non eravamo stati in grado di effettuare un vero confronto tecnico tra gli smartwatch, ma solo uno molto superficiale alla luce dei dati pubblicati da Apple, che erano molto limitati.
Oltre alle specifiche, c'è una differenza di approccio che pesa anche: watchOS si concentra su un'esperienza incentrata sulle app, con una navigazione complessa ma veloce basata sulla Corona digitale e gesti; sul lato Google, Wear OS dà priorità alle schede e alle notifiche, con pulsanti più grandi e semplici ed elementi che richiedono maggiore scorrimento ma minore precisione tattile. Questo contrasto si traduce in display più densi di informazioni su Apple Watch rispetto a interfacce più minimaliste su Wear OS.
Cambia anche il metodo di input: Apple integra pulsanti fisici e la rotellina per uno scorrimento e uno zoom precisi, mentre Wear OS si basa principalmente sull'interazione touch, sebbene molti modelli aggiungano pulsanti programmabili. In pratica, chiunque preferisca controllo granulare valorizza la Corona Digitale; chiunque voglia azioni rapide e la semplicità tende a sentirsi a proprio agio con le carte e il paradigma vocale.
Un orologio con GPS?
Ad esempio, uno dei componenti che ha attirato l'attenzione è il GPS. In teoria, e secondo Cowen e compagnia, la società di ricerca sugli investimenti che ha pubblicato i dati sui componenti dell'Apple Watch, questo smartwatch potrebbe essere dotato di un chipset wireless molto simile a quello dell'iPhone 5s, il che implicherebbe anche la possibilità di integrare il GPS. Tuttavia, Apple ha affermato che lo smartwatch avrebbe il GPS quando connesso all'iPhone, senza includere questa funzione tra le funzionalità autonome dell'orologio.
È curioso che ciò sia avvenuto, perché il Il GPS è una delle principali carenze di molti orologi sul mercato. Ci sono due possibilità: Apple ha rimosso il GPS dal chip, il che risparmierebbe anche spazio – un aspetto essenziale – oppure il GPS è integrato nell'orologio ma disabilitato a causa del consumo di batteria che comporterebbe. Se Apple fornisse maggiori dettagli, potremmo scoprire altre funzionalità dello smartwatch, ma l'azienda non vuole che nessuno comunichi le funzionalità dei suoi dispositivi in un modo diverso da come le comunica, anche se ciò significa rimuovi la fotocamera dalle foto di iPhone 6 per renderlo più bello.
Nell'universo Wear OS, molti modelli puntano su GPS integrato per registrare percorsi senza cellulare, e alcuni hanno persino incorporato soluzioni di geolocalizzazione più avanzate ed efficienti dal punto di vista energetico. In Apple, diverse generazioni dell'orologio hanno alternato strategie, dall'affidarsi all'iPhone all'integrazione del GPS e di modalità a basso consumo che bilanciano precisione e durata della batteria. Alla fine, il problema pratico è chiaro: se si va a correre o in bicicletta senza telefono, Verifica che il tuo modello abbia il GPSSe porti sempre con te il telefono, la differenza diventa sfocata.
512 MB di RAM e 4 GB di memoria
Tuttavia, ciò che è veramente rilevante per analizzare le prestazioni e la capacità dello smartwatch è la memoria, sia in termini di RAM che di memoria interna. È ormai noto che l'azienda di Cupertino avrebbe optato per una 512 MB di RAMSpesso diciamo che le capacità della RAM degli smartphone Android non sono paragonabili a quelle degli smartphone iOS, perché il sistema operativo stabilisce che per ottenere le stesse prestazioni è necessaria una capacità maggiore, come nel caso di Android.
Ma questo caso è diverso, perché Android Wear non è come Android, e stiamo parlando di un sistema operativo molto ridotto all'osso, come nel caso della versione iOS adattata allo smartwatch. Pertanto, possiamo affermare che sia gli smartwatch Android Wear che l'Apple Watch sono alla pari in termini di RAM. È improbabile che l'Apple Watch offra prestazioni molto migliori degli orologi Android Wear, come sembrano affermare gli utenti Apple più affezionati, anche senza aver mai provato l'Apple Watch.
A questo dovremmo aggiungere il Memoria interna da 4 GB, proprio come i suoi concorrenti Android Wear. La memoria interna viene utilizzata per archiviare musica o alcune app. L'Apple Watch non sarà in grado di archiviare più musica degli smartwatch Android Wear, nonostante costi notevolmente più alti.
L'unica caratteristica che potrebbe differenziare l'Apple Watch sarebbe il processore. Mentre altri smartwatch hanno processori "convenzionali", Apple opta per un processore appositamente costruito per l'Apple Watch, denominato Apple S1. Non sappiamo se le sue prestazioni saranno superiori o meno. L'unica prova che ci permette di conoscere l'importanza del processore nello smartwatch è la differenza tra Chip LG G Watch R e il Motorola Moto 360. Mentre quest'ultimo utilizza un processore vecchio di qualche anno, l'LG utilizza un Qualcomm Snapdragon 400 di fascia alta. Ciononostante, non ci sono differenze significative nelle prestazioni, il che ci porta a credere che il processore potrebbe non essere poi così decisivo.
Nel tempo, il panorama ha aggiunto sfumature: in Wear OS abbiamo visto architetture a doppio processore Delegano compiti leggeri a un chip a bassissimo consumo energetico e riservano il chip principale per i processi più impegnativi. Il risultato? Maggiore autonomia senza penalizzare la fluidità nell'uso quotidiano. In watchOS, l'integrazione verticale del chip e del sistema consente transizioni fluide e una gestione agile di animazioni, notifiche e app. La conclusione pratica è che le prestazioni percepite dipendono meno dal numero di gigabyte e più da come hardware e software lavorano insieme.
Design, dimensioni e comfort
È tutta una questione di gusti, ma stiamo parlando di un dispositivo che porterai con te tutto il giorno. In questo ambito, Apple punta su scatole rettangolari con angoli arrotondati e un'eccellente integrazione del cinturino; Wear OS offre un'ampia varietà di formati (circolari e rettangolari), materiali e dimensioni. Se hai un polso piccolo, considera di avere due taglie o modelli compatti: alcuni orologi Wear OS risultano ingombranti, mentre diversi produttori offrono già alternative più compatte.
Entrambe le piattaforme consentono cambiare le cinture per adattare stile e comfort. Apple offre un vasto ecosistema di cinturini specifici e compatibili e, su Wear OS, viene spesso utilizzato il docking universale, che semplifica la ricerca di opzioni di terze parti. In termini di ergonomia, la Digital Crown di Apple impedisce di coprire lo schermo con il dito durante lo scorrimento; su Wear OS, pulsanti programmabili aiuta ad avviare azioni senza dover navigare nei menu.
Funzioni e utilizzo effettivo
Come utente medio, la cosa normale è monitorare l'attività, ricevere notifiche, controllare la musica, controllare il meteo, usare i timer e, sempre più spesso, paga con il tuo orologioSia watchOS che Wear OS consentono di svolgere queste attività in modo affidabile. Sui display, molti modelli Wear OS sono dotati di pannelli AMOLED ad alta risoluzione e luminosità sufficiente anche all'aperto; Apple si distingue per la sua calibrazione del colore e risposta al tocco.
Una differenza fondamentale che coloro che hanno provato entrambi gli ecosistemi sottolineano è la chiarezza contro profonditàApple mostra molte informazioni sullo schermo e ti permette di interagire con app complete; Wear OS mantiene la tua visuale chiara, fornisce risposte rapide e ti incoraggia a rimanere al telefono se hai bisogno di più. Nessuno dei due approcci è migliore; se preferisci avere metriche e opzioni a portata di mano, watchOS ti sembrerà familiare, mentre se cerchi query rapide e ordinate, Wear OS è la scelta giusta.
Salute, sport e metriche
In ambito sanitario, entrambi gli ecosistemi offrono monitoraggio del sonno, attività quotidiana, frequenza cardiaca e modalità sport. Alcuni Wear OS aggiungono letture di SpO2, stima di VO2 massimo e metriche di corsa avanzate come tempo di contatto con il suolo e l'equilibrio, e Apple si distingue per le sue funzioni di sicurezza come il rilevamento di cadute e incidenti, nonché registri organizzati e facili da interpretare.
In alcuni sport le differenze sono dettaglio delle metriche e nella qualità delle app. Ad esempio, ci sono modelli con Wear OS che registrano dati molto specifici per il tennis o la corsa, anche se a volte richiedono una calibrazione o mancano di precisione per colpi specifici; l'Apple Watch non sempre offre tante metriche per sport, ma dare priorità alla coerenza e chiarezza delle informazioni. In ogni caso, se hai bisogno di un profilo sportivo specifico (paddle tennis, trail, nuoto libero), vale la pena controllare cosa include di serie ogni orologio e cosa aggiunge l'ecosistema dell'app.
Pagamenti mobili, NFC e chiavi
Grazie al NFC Con servizi come Apple Pay e portafogli compatibili su Wear OS, ora puoi pagare avvicinando l'orologio al terminale di vendita. NFC apre anche le porte a chiavi digitali per l'accesso a casa o in hotel. L'esperienza è simile su entrambe le piattaforme: configurazione rapida, sicurezza biometrica o PIN sull'orologio e compatibilità sempre più ampia con banche e servizi.
Connettività, chiamate e Wi-Fi
L'Apple Watch integra microfono e altoparlante per effettuare e ricevere chiamate quando abbinato a iPhone, e alcuni modelli offrono connettività cellulare opzionale. Su Wear OS, diversi orologi consentono chiamate Bluetooth e, in alcuni casi, varianti eSIM per indipendenza mobileLa connettività Wi-Fi e Bluetooth a basso consumo energetico sono standard su entrambi i dispositivi, facilitando la ricezione delle notifiche anche quando il telefono non è accanto a te (ma è sulla stessa rete).
Batteria e ricarica
Se c'è un'area in cui alcuni Wear OS hanno tratto vantaggio, è l' autonomiaLe implementazioni a doppio processore o le modalità a basso consumo consentono diversi giorni di ricarica senza dover ricorrere al caricabatterie in caso di utilizzo moderato. Apple, da parte sua, ha notevolmente ottimizzato le prestazioni per watt e l'esperienza di ricarica è molto stabile, sebbene la ricarica sia spesso difficoltosa. quotidiano in scenari di utilizzo intensivo con display sempre attivo, metriche sanitarie costanti e allenamenti.
In termini di tempi di caricamento, ci sono proposte Wear OS che sono Si caricano in modo sorprendentemente veloce, mentre Apple offre sistemi di ricarica affidabili e magnetici sicuri. Su entrambe le piattaforme, disattiva le funzioni non essenziali (ad esempio, l'accensione dello schermo quando si ruota il polso) se hai bisogno di prolungare l'utilizzo durante una lunga giornata.
App ed ecosistema
Il successo di uno smartwatch è in gran parte deciso dal suo ecosistema di appApple vanta un'integrazione molto raffinata tra iPhone e Apple Watch, con funzionalità esclusive e continuità tra i dispositivi. Wear OS, nel frattempo, è cresciuto in modo significativo, con più varietà di orologi e prezzi, E un catalogo delle applicazioni e degli ambiti che migliora con ogni aggiornamento della piattaforma.
Se utilizzi un iPhone, l'Apple Watch offre l'esperienza più completa; se utilizzi Android, Wear OS è la scelta naturale, con opzioni di design e prezzo per quasi tutte le preferenze. Gli utenti della piattaforma dovrebbero tenere presente che Ogni orologio funziona meglio con il suo sistema e che la compatibilità incrociata è limitata o inesistente per funzionalità chiave quali pagamenti, chiamate o risposta alle notifiche.
In queste circostanze, la barriera con cui il Apple Orologio Ciò che si scoprirà sarà il prezzo. La versione più semplice di questo smartwatch, che non offre nulla di più di orologi che costano meno di 200 euro, ha un prezzo vicino a quello di un iPad Mini e alla metà di uno dei nuovi iPhone 6. I clienti Apple si chiederanno se valga davvero la pena acquistare lo smartwatch. È una finestra temporale che noi Android abbiamo. Gli smartwatch con Android Wear non sono poi così costosi, né ce n'è solo uno disponibile, né dovremo aspettare un anno perché ne esca un altro e i precedenti scendano di prezzo.
La decisione finale dipende solitamente da tre fattori: ecosistema del cellulare che utilizzi, design e comfort al polso, e priorità pratiche (salute, batteria, pagamenti, chiamate). Con l'attuale maturità di entrambe le piattaforme, è difficile sbagliare: Apple eccelle nell'integrazione e nell'esperienza fluida; Wear OS brilla per varietà, personalizzazione e autonomia su più modelli.
