Qualcomm ha dominato il mercato dei processori, con la maggior parte degli smartphone e dei tablet di fascia alta che utilizzano chip dell'azienda americana. Tuttavia, tutto ciò potrebbe cambiare con il nuovo Nvidia Tegra K1Annunciati al CES, sono ora disponibili i primi dati sulle prestazioni del processore, Superando di gran lunga Apple e Qualcomm nei test grafici.
Se pensavi che ci fossero solo tre aziende di fascia alta nel mercato dei processori generici, Apple, Qualcomm e Samsung, ti sbagliavi di grosso. Da quando è stato lanciato il primo Nexus 7, non era arrivato un terminale con un processore Nvidia che fosse di altissimo livello. Tuttavia, questa tendenza potrebbe cambiare con il nuovo Nvidia Tegra K1, il processore di fascia alta nella categoria mobile che l'azienda americana ha appena presentato al CES.
Secondo la stessa Nvidia, sarebbe in grado di prestazioni grafiche quintuplicate del precedente Nvidia Tegra 4. Tuttavia, si trattava solo di teoria e propaganda. Nuovi dati dai test dei prototipi rivelano che Supera facilmente i migliori processori di Apple e QualcommIn sostanza, i primi grafici comparativi ci permettono di confrontare le prestazioni del processore con quelle degli altri principali processori sul mercato, senza trovare rivali in diversi scenari. Né il precedente Nvidia Tegra 4, né l'Apple A7 dell'iPhone 5s, né il Qualcomm Snapdragon 800 del Nexus 5, sono in grado di avvicinarsi minimamente alle prestazioni grafiche dell'Nvidia Tegra K1, già integrato nel Lenovo Thinkvision 28.
Architettura e versioni: Kepler con 192 core CUDA
La chiave del Tegra K1 è la sua GPU basata su Architettura Kepler con 192 core CUDA, un enorme passo avanti rispetto al Tegra 4 (72 core). Il SoC è disponibile in due configurazioni: una scelta ARM Cortex-A15 a 32 bit (4+1) con frequenze fino a 2,3 GHz e una variante 64 bit con architettura Denver processore dual-core che può raggiungere i 2,5 GHz. Nvidia ha anche mostrato il suo vocazione multipiattaforma: Android come base, ma con ambizioni per televisori, console, sistemi A/V e persino per l'automotive.
Benchmark: GFXBench, 3DMark e AnTuTu nel contesto
In GFXBench, il test 1080p fuori campo (risoluzione corrispondente tra i dispositivi) posiziona il Tegra K1 con cifre che raggiungono 60 fps in alcune scene, superando di gran lunga Tegra 4, Snapdragon 800 e persino A7 di Apple. In 3DMark, i risultati pubblicati da vari media mostrano miglioramenti di circa il 25% o più rispetto all'Apple A7 e allo Snapdragon 800/801 per quanto riguarda i carichi grafici, un valore coerente con la potenza di Kepler.
Ora, non tutti i test misurano la stessa cosa: in AnTuTu, un dispositivo di prova (Android, 1920×1200, 2 GB di RAM e 16 GB di storage) ha mostrato solo un miglioramento del ~7% rispetto a Tegra 4, con particolare impatto sulla CPU e prestazioni grafiche similiIl motivo: driver beta e frequenze conservative, insieme alla natura mista del benchmark. Infatti, alcune unità iniziali sono state identificate in CPU-Z come Tegra 2 a causa di software obsoleto, e punteggi vicini a 34.000 sono stati osservati in AnTuTu, ancora entro l'intervallo previsto per i prototipi. Con driver finali e frequenza nativa di 2,3 GHz, si prevedono numeri più alti e la versione Denver a 64 bit dovrebbe essere ulteriormente scalabile.
Nei confronti pubblicati, il K1 ha chiaramente battuto anche il Snapdragon 801 nei test grafici come 3DMark e AnTuTu 3D, anche se è giusto ricordare che 801 è un evoluzione minore degli 800. La configurazione influenza anche questi scenari: le piattaforme K1 sono state viste con 4 GB di RAM, qualcosa che spinge i risultati.
Dalla "grafica console" alle iGPU Intel
Nvidia si vanta che la GPU del Tegra K1 offre un potenza paragonabile alle console di ultima generazione (PS3/Xbox 360) e supporto per API moderne come DirectX 11 e OpenGL 4.xCon Keplero come base, il grafica più vicina al PC sono possibili, anche se ci sono delle sfumature: il larghezza di banda della memoria può limitare determinati scenari e richiedere l'ottimizzazione. Tuttavia, dimostrazioni come quella Unreal Engine 4 rendere il salto chiaro.
Sono stati pubblicati anche test in cui i rivali del K1 Grafica integrata Intel (HD 4400) in certi carichi, qualcosa di sorprendente per la sua basso consumo rispetto al TDP di un laptop tradizionale.
Dispositivi, usi e sfide di adozione
El Lenovo ThinkVision 28 (Android, display 4K) è stato avvistato con un K1 a 32 bit (4+1 core a 2 GHz). Sebbene non ci siano conferme ufficiali del chip in quel particolare modello, i test di Tom's Hardware hanno mostrato buoni risultati. superiore ad Apple A7 e Snapdragon 800 in diverse metriche. Nvidia, da parte sua, ha spinto i propri prodotti come Tablet Shield, con funzionalità come GameStream, streaming su Twitch y DirectStylus 2, dove il K1 brilla giocando.
Nel confronto con i tablet di riferimento, si è visto che il K1 a 64 bit (come nel Nexus 9) si comporta molto bene in filo singolo, mentre l'A8X di Apple ha il vantaggio in multithread per numero di core. Nella grafica OpenGL 2.0/3.0, alcuni test favoriscono l'iPad, ma Tablet Shield è in testa in diversi test orientati al gioco. Dobbiamo anche considerare il Ecosistema API: K1 supporta OpenGL 4.3/4.4, ma Android per molto tempo è rimasto su OpenGL ES 3.1, che limita il potenziale finché il software non segue; su iOS, Metallo spreme le GPU PowerVR e alza l'asticella. Oltre alla potenza, la grande sfida storica di Nvidia è stata chiudere affari con i produttori per portare il chip su più modelli.
È chiaro che Tegra K1 ha messo Nvidia al centro del dibattito sulla telefonia mobile: Kepler con 192 CUDA, varianti a 32 e 64 bit e benchmark molto solidi rispetto ad Apple e Qualcomm. Grazie a driver maturi, API moderne e partnership di prodotto, la sua offerta dimostra che un SoC mobile può competere con le esperienze delle console e con le iGPU per laptop, mantenendo al contempo un focus sull'efficienza.